べつになんでもないこと

昨日につづいて、PNGを無劣化でファイルサイズを小さく（最適化）します。

昨日のJpegのときに、何故このブログで使ってるテンプレート「ペンギンの夏（白）」を使わなかったのかというと、実はペンギンの絵がGIFだったからで、決して昨日の絵が圧縮しやすかった訳ではないのです。だから、今日のサンプルはペンギンです（笑）。
クリックで拡大します。 オリジナルは、7,213バイトです。
ちなみにWindows XP付属のペイント（mspaint.exe）でPNGにすると、6,582バイトになります。

さて、PNGを最適化するソフトですが、PNGOUT.exe(40,960 bytes 02/09/2008)を使うのですが、GIFが256色なのでpngrewriteも利用できます。こうなるといろいろ面倒ですので、BlastPNGを使いましょう。
説明どおりダウンロードしてインストールすればいいのですが、BlastPNGは現在ユーカリ（http://omoikane.kuronowish.com/）に含まれてますので、BlastPNGを探して右往左往しないように（ええ、ずいぶん探しましたよ orz）。
※OptiPNGのインストールは特に必要ありません。理由はあとで述べますが、最適化は最新のPNGOUT.exeで十分です。

では検証結果です。

GIFオリジナル	7,213
mspaint（参考）	6,582
OptiPNG	5,527
pngrewrite+OptiPNG	5,512
pngrewrite+OptiPNG+cPNGC	5,512
PNGOUT	5,313
pngrewrite+PNGOUT	5,264
pngrewrite+PNGOUT+cPNGC	5,264
pngrewrite+OptiPNG+PNGOUT+cPNGC	5,264

結果は、オリジナルに比べて、1,949バイト、約27％小さくなっています。
mspaint比で、1318バイト、約20％小さくなります。
※透明色の情報が失われる場合、cPNGCを処理しないで試してみて下さい。

さて、OptiPNGがぱっとしません。というより今年アップデートされたPNGOUTが優秀すぎるのでしょうか？
あんまりなので、-o7（240通りのトライアル）より重い -zc1-9 -zm1-9 -zs0-3 -f0-5（1080通り）を指定してみても同じ結果でした。OptiPNGの負荷を考えると、最適化はPNGOUTで十分※1と言えます。

それよりもサンプルにしてお（略：昨日を参照）テンプレに27％も圧縮可能なGIFを使うメリットがあるのでしょうか？
転送量(ry

もちろん、このブログはpngrewrite+OptiPNG+PNGOUT+cPNGCで、9月上旬からは、pngrewrite+PNGOUT+cPNGCで処理してます（笑）。

※1 あくまでOptiPNGで処理する時間と得られる結果（サイズダウン）を考えればというだけで、いつも効果がない訳ではありません。
例えば、http://puppet.asablo.jp/blog/img/2008/08/07/70928.png (170,509バイト)をOptiPNG（1080通り）+PNGOUT+cPNGCで処理すると、160,210バイトになります。私は4倍以上の時間を使ってここまでする必要があるとは思えませんが、個々でご判断ください。