べつになんでもないこと

問題は「サイト管理者が勝手にレンタリングエンジンを選択・強要すること」であって、自発的に使われるのなら、それでいいのでは？
と擁護してみたり。

Googleのやっていることは、一昔前の「IE以外はエラーページ行き」や「閲覧するためにはActiveXプラグインをインストールしてください」と同質ではないかと思っています。
WebアプリでIE6を排除するのは仕方ない（MSもOffice Web Appsではサポートしてません）し、IE7を排除するのもまだ理解できるのですが、IE8はそれなりにWeb標準に準拠しているわけで。


でも、「サイト管理者が勝手にエンジンを選択する」のがいけないのなら、IE8のIE7互換モードはあまり褒められたものではないですけどね。
ON/OFFボタンが付いているだけマシってことなんでしょうか。

結城様

先ず誤解が無いよう前提を挙げさせて頂きます。

1.記事でも言ってる通り、モジラの主張はもっともな話だと思います。
　（MSの反論よりずっと理に適ってると感心したくらい）
2.Googleはお行儀が悪すぎます（Googleを擁護する気は全くありません）。
3.MSだけが悪いわけではありませんが、IE 6とActiveXはなんとかする時期がきていると思います。

で、今日の記事は揚げ足取りのようなもので、あんまり正論だったんで行儀の悪いものをちょっと挙げてみたくなったというものです。
誤解されるかもとは思ったのですけど、ちょっと指がすべりすぎたかもですｗ


ところで

｜問題は「サイト管理者が勝手にレンタリングエンジンを選択・強要すること」

には少し異論があって、それは「問題」なのではなく、よりベターな方法として表示に必要なブラウザの導入を促す画面に誘導するという方法があるというだけで、Flashのように選択肢のない問題とは本質的に異なると思っています。

それに「サイト管理者がレンタリングエンジンを強要できる」のはIE にChrome Frameがインストールされている場合にすぎません。

Chrome FrameをインストールしたIEにユーザの選択手段がないことは問題だと思ってますが、ON/OFFボタンを設ければ解決する程度の話でしかないと思うのです。


｜IE8はそれなりにWeb標準に準拠しているわけで。

私もIE 8に対してはやりすぎだと思います。
と同時に以前の記事にも書いた通り、危険性の高いActiveXをそのままにしているMSにも全く責任がないとは思えないのです。


｜でも、「サイト管理者が勝手にエンジンを選択する」のがいけないのなら、IE8のIE7互換モードはあまり褒められたものではないですけどね。

私もそう思います。
というより、MSが自らIE7互換モードで範を示したのでGoogleが「Chromeモード」だっていいんじゃね？ とやってるんじゃないかと思ってます。

一言で私の思うところをまとめると、「MSの自業自得。Googleはいつも通りお行儀わるいねぇ」てことでｗ